Ante la actual pandemia por Covid-19, las medidas sanitarias han sido restrictivas al punto de generar una gran crisis econ\u00f3micas para las aerol\u00edneas comerciales. Lo anterior condujo a que organizaciones internacionales como la Asociaci\u00f3n Internacional de Transporte A\u00e9reo (IATA) defendieran la reducci\u00f3n de restricciones aeron\u00e1utica en pro de aumentar la prevenci\u00f3n sanitaria por parte de aerol\u00edneas y aeropuertos, por lo que el presente caso es una situaci\u00f3n lamentable que afecta la confianza ganada entre las autoridades y el sector privado del transporte a\u00e9reo.<\/p>\n\n\n\n
Como lo pudimos leer en el art\u00edculo anterior titulado \u00bfLos cierres de frontera, son la mejor opci\u00f3n contra la pandemia?<\/a><\/strong>, las restricciones a la movilidad; especialmente entre pa\u00edses, han afectado severamente a las aerol\u00edneas comerciales alrededor del mundo teniendo muchas que cerrar y recortar flotas y personal. Las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas relacionadas al giro por cierres de fronteras se convirtieron en un problema que desde diversas agrupaciones y organizaciones se ha ido resolviendo y mediando con las autoridades en un intento de recuperar la normalidad de las operaciones aeron\u00e1uticas, las cuales iban en un incremento favorable previo a la pandemia por Covid-19.<\/p>\n\n\n\n Por lo anterior, un caso como el sucedido, donde una aerol\u00ednea ha incurrido en una negligencia sanitaria de inter\u00e9s social demerita y afecta los logros realizados con las autoridades a nivel mundial para impulsar la reanudaci\u00f3n de actividades aeron\u00e1uticas. La IATA, organizaci\u00f3n que durante la pandemia ha apoyado las operaciones de la aviaci\u00f3n comercial, us\u00f3 como argumento de \u201caviaci\u00f3n segura\u201d la responsabilidad de las aerol\u00edneas ante la solicitud de pruebas Covid-19 y la negaci\u00f3n de abordaje a los positivos a dicha enfermedad. Pero el caso presentado abre la puerta a un margen de incertidumbre sobre la ejecuci\u00f3n de medidas y disposiciones sanitarias de parte de aerol\u00edneas como aeropuertos, y tambi\u00e9n ya ha aportado cr\u00edticas de las respectivas autoridades sobre la \u201cpoca seriedad y responsabilidad con la que las aerol\u00edneas desobedecen los protocolos sanitarios.\u201d<\/p>\n\n\n\n Oficiales de Migraci\u00f3n salvadore\u00f1os ubicaron el pasado 13 de Enero a un pasajero contagiado con Covid-19 al percatarse que en su prueba era positivo a la enfermedad. El individuo en cuesti\u00f3n es mexicanoestadounidense, ven\u00eda en un vuelo procedente de Los \u00c1ngeles EE UU en un avi\u00f3n de la aerol\u00ednea Avianca. Lo cual indica que al pasajero se le permiti\u00f3 el abordaje de parte de la aerol\u00ednea a pesar de haber presentado una prueba positiva de Covid-19. Los oficiales del pa\u00eds de El Salvador activaron prontamente sus protocolos de contingencia sanitaria y el pasajero fue aislado de inmediato, la aerol\u00ednea cooper\u00f3 en buscar y notificar a personas que compartieron el vuelo con el pasajero infectado, un total de 74 individuos seg\u00fan fuentes oficiales. Estas situaciones se buscan prevenir de manera automatizada a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n que pudimos conocer en \u00bfQu\u00e9 es el IATA Travel Pass?<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Avianca fue multada por la Direcci\u00f3n General de Migraci\u00f3n y Extranjer\u00eda de El Salvador por una multa de hasta 6,000 d\u00f3lares, por haber permitido el ingreso de una persona contagiada de Covid-19 conscientemente y a pesar de los acuerdos internacionales. La Direcci\u00f3n de Migraci\u00f3n Salvadore\u00f1a coment\u00f3 al respecto: \u201cEs alarmante y preocupante que las aerol\u00edneas no est\u00e9n tomando las medidas y consideraciones necesarias para evitar este tipo de hechos\u201d.<\/p>\n\n\n\nEl caso: un pasajero Covid-19 positivo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Las consecuencias<\/h3>\n\n\n\n